Deens onderzoek van Covid-19 vaccin-batches stelt onthutsende fenomenen vast

Met dank aan John Campbell

Al wie een beetje inspanningen levert om andere informatie op te doen over het corona-gebeuren dan wat de mainstream media ons opdissen heeft wellicht al eens gehoord of iets gezien van John Campbell. Deze Britse verpleger beschikt over een bijzonder waardevolle gave: gegevens en wetenschappelijke onderzoeken uit het medische wereldje op een begrijpelijke en zeer toegankelijke manier beschikbaar stellen voor de belangstellende en nieuwsgierige burgers.

De ironie van het lot wil dat John Campbell zich bij het begin van de coronacrisis een grote voorstander toonde van de experimentele Covid-19-prikken. Gaandeweg gaf hij er zich echter rekenschap van dat het officiële narratief niet erg strookte met de reële gang van zaken. Hij publiceert nu bijna dagelijks ‘podcasts’ in verband met het corona-gebeuren en bereikt daarmee een zeer omvangrijk publiek van 2,8 miljoen kijkers. Voor een eenmansinitiatief is dat meer dan indrukwekkend en het getuigt van de relevantie van zijn boodschappen. Hij slaagt er immers in om telkens op een  zakelijke en genuanceerde wijze interessante informatie aan te brengen. 

Het leuke van Campbell is dat hij zeer vriendelijk en voorzichtig blijft en zeker niet vervalt in agressieve of denigrerende uitspraken. Bovenal spreekt uit zijn uitzendingen een bekommernis om de waarheid te achterhalen. Wie hem beluistert krijgt alleszins een zeer integere indruk van de man.

Vibeke Manniche

Onlangs zag ik zijn uitzending over de bevindingen van een Deense onderzoeksgroep over de Covid-19-vaccin-batches. In een vervolguitzending ging hij er meer uitgebreid op in met Vibeke Manniche, één van de auteurs van de studie.

Daarin vertelde Vibeke Manniche dat het wel even geduurd heeft vooraleer de onderzoekers een tijdschrift vonden dat bereid was hun studie te publiceren. De vier grote prestigieuze medische tijdschriften (waaronder The Lancet en The New Engeland Medical Journal) hadden het manuscript immers botweg geweigerd. Maar uiteindelijk is het de auteurs dan toch gelukt om een tijdschrift te vinden dat bereid was het onderzoek voor te leggen aan peer-reviewers en het te publiceren. Het gaat meer bepaald om het European Journal of Clinical Investigation.

Het lijkt er dus op dat de grote medische tijdschriften zeer huiverig staan tegenover het publiceren van onderzoeken over de Covid-19-vaccins, wanneer die aangeven dat er wel zeer ernstige vragen kunnen gesteld worden over de kwaliteit van deze experimentele prikken.

Maar: eind goed, al goed! Hun Research Letter werd uiteindelijk wel gepubliceerd. 

Vaststellingen

De drie onderzoekers kwamen tot de vaststelling dat niet alleen de hoeveelheid dosissen per batch zeer sterk fluctueerde (van 2.340 tot 814.320) maar dat vooral de schadelijkheid van de batches enorm varieerde. Hun gegevens hebben betrekking op Denemarken, maar de bevindingen zijn wellicht ook van toepassing op alle Europese landen.

In de onderstaande grafiek (Figure 1) worden die zeer verontrustende bevindingen grafisch voorgesteld.

Gigantische verschillen in bijwerkingen

De onderzoekers keken naar het aantal bijwerkingen per batch (gerangschikt naar het aantal dosissen). In Denemarken werden er tijdens de onderzochte periode (december 2020 - januari 2021) 52 verschillende batches van de Pfizer-injectie gebruikt.

Er werd alleszins een merkbaar verschil vastgesteld in het aantal bijwerkingen bij drie categorieën van batches, zoals je kan merken in de drie gekleurde lijnen van de bovenstaande grafiek (regressie-berekening).

Het blijkt nu dat de meer omvangrijke batches ofwel vrij weinig nevenwerkingen hebben veroorzaakt (de gele lijn) ofwel merkbare bijwerkingen die statistisch lijken op te lopen met de grootte van de batch (groene lijn).

Het zijn echter de kleinere batches van de blauwe lijn die een zeer verontrustend fenomeen aantonen. Het aantal bijwerkingen van deze ‘blauwe batches’ ligt immers ontzettend hoog.

Volgens Vibeke Manniche werden deze batches van de blauwe lijn vooral in de eerste maanden van de vaccinatiecampagne gebruikt.

In theorie zouden de batches allemaal van dezelfde kwaliteit moeten zijn. Dat er zulk een gigantisch verschil werd vastgesteld roept dus enorme, vooralsnog onbeantwoorde, vragen op.

In de onderstaande tabel worden de verschillen aangegeven.

Tabel:
Batch dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine

Hoe kan dat? 

Uit dit onderzoek blijkt dus dat de risico’s op bijwerkingen in zeer sterke mate werden bepaald door de batch waaruit de toegediende dosis afkomstig was. Wie de pech had een dosis te krijgen uit een blauwe batch had 15 keer meer kans op bijwerkingen dan gemiddeld, en wie een spuit kreeg uit een gele batch liep 84 maal minder risico op een bijwerking.

Dr. Gerard Dyker, professor organische chemie aan de Ruhr Universiteit van Bochum heeft deze Deense informatie teruggekoppeld naar de Duitse gegevens van het Paul Ehrlich Instituut. Hij stelde vast dat de blauwe en groene batches praktisch allemaal werden gecontroleerd op kwaliteit, terwijl er slechts één enkele van de gele categorie werd onderzocht. Bizar toch.

En nog vreemder is zijn berekening dat de schadegevallen van de groene categorie 1 op 400 bedroegen en die van de blauwe reeks 1 op de 10 dosissen. De blauwe batches vertegenwoordigen slechts 5% van het aantal prikken, maar 50% van het aantal sterfgevallen. Waarom is deze informatie niet opgepikt door de gezondheidsinstanties?

Dit zijn onthutsende vaststellingen, waar een uitleg voor moet gegeven worden. Pfizer zou dat moeten doen, maar heeft vooralsnog geen enkele reactie gegeven. Maar ook onze nationale en internationale instanties die instaan voor de veiligheid van de gezondheidsproducten (het Europees Agentschap voor Geneesmiddelen — European Medicines Agency en het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten — FAGG) zouden dit in de eerste plaats moeten opgemerkt hebben en in de tweede plaats daarover gerapporteerd hebben.

Niet dus! Het FAGG, de Belgische instantie die verantwoordelijk is voor de opvolging van de veiligheid van de Covid-19- vaccins vond het zelfs aangewezen om de publieke rapportering hierover volledig stop te zetten in november 2022. De risico’s waren ondertussen immers al voldoende gekend, zo beweerde het althans.

Wat is er hier aan de hand?

Voor het eerst lezen we hier in een wetenschappelijk en dus quasi-mainstream tijdschrift, dat er een groot probleem zou kunnen zijn met de kwaliteit of beter gezegd met de schadelijkheid van sommige batches. Vooral de extreme verschillen tussen de batches zijn zeer verontrustend.

Het is toch merkwaardig dat dit fenomeen op alternatieve sites al meer dan anderhalf jaar geleden werd aangekaart. Craig Paardenkooper en The Exposé hebben hierover al vrij lang geleden gerapporteerd. Wie het zelf wil natrekken (altijd doen !) vindt hieronder de referenties daarvoor.  

• https://vaersanalysis.info/?s=batches
• https://www.howbad.info
• https://expose-news.com/lotindex/

De onderstaande grafiek van Craig Paardekooper (voor slechts één van de diverse onderzochte parameters) is ondertussen al een jaar oud .